Kritiken mot yrkesfisket och för den delen regeringen för att det inte blev nĂ„got stopp för riktat sillfiske i Ăstersjön 2024 har varit och Ă€r omfattande. Det förefaller dock som om kritikerna inte förstĂ„r vad det Ă€r de kritiserar.
En som inte sĂ€llan kritiserar allt som har med yrkesfiske att göra â Henrik SvedĂ€ng vid Stockholms universitet â har framfört att det som skedde var att industrifisket segrade stort och igen. Ăr kritiken befogad?
Nej, kritiken Ă€r obefogad. Beslutet vid ministerrĂ„dets möte i oktober var att inte införa nĂ„got stopp för riktat sillfiske i Ăstersjön som kommissionen hade föreslagit. Om ett sĂ„dant beslut fattats hade det allvarligt drabbat det smĂ„skaliga sillfisket (surströmmingsfisket med mera) i Ăstersjön.
SFPO anser att det var bra politik att inte besluta om ett stopp för det riktade sillfisket, ett beslut som hade inneburit döden för det smÄskaliga fisket, företag och lokalsamhÀllen lÀngs kusten. Henrik SvedÀng med flera har fel och kritiken Àr obefogad.
MinisterrÄdet (EU:s medlemsstater) faststÀllde kvoter för strömming under MSY-nivÄn, dvs. i den lÀgre delen av ICES intervall, och dÀrmed i enlighet med vetenskapliga rekommendationer.
Svaret pĂ„ frĂ„gan om politiken svek yrkesfisket i denna del Ă€r sĂ„ledes nej, det gjorde man inte. SFPO ser antydningar till ett paradigmskifte i politikens syn pĂ„ yrkesfisket i positiv riktning. Det förefaller som att regeringen börjar inse betydelsen av att ha en svensk fiskenĂ€ring utifrĂ„n mĂ„nga aspekter â livsmedelsproduktion, sysselsĂ€ttningsmĂ€ssigt och regionalpolitiskt samt Ă€ven utifrĂ„n ett beredskapsperspektiv.
Havs- och vattenmyndigheten har, sÀkerligen inte nÄgot som de ville, Àntligen fÄtt i uppdrag att utreda möjligheterna till överlÄtelser av ÄlfisketillstÄnd. Att sÄ inte skulle kunna ske Àr utifrÄn en samlad bedömning helt orimligt.
Ett viktigt problemomrĂ„de och stort orosmoln för fisket Ă„terstĂ„r dock att hantera för regeringen. Det Ă€r frĂ„gan om den havsbaserade vindkraften. Samexistens, som mĂ„nga talar om, fungerar inte fullt ut â det gĂ„r inte att bedriva trĂ„lfiske i en vindkraftspark som innan nĂ€r parken vĂ€l Ă€r pĂ„ plats. Beslut har fattats om tillstĂ„nd för vindkraftsparker i Kattegatt utan att man ens talade med yrkesfisket (Kattegatt Syd och Galene); nĂ„got som Ă€r en dödsstöt mot det hallĂ€ndska fisket i Kattegatt.
Politiken mĂ„ste fullt ut förstĂ„ betydelsen av svenskt yrkesfiske och betydelsen för fisket av att ha kvar sina viktigaste fiskeplatser. Om vi ska kunna fullgöra vĂ„rt uppdrag â att förse marknaden med fisk â behöver fisket fortsatt tillgĂ„ng till de viktigaste fiskeplatserna. Det Ă€r ocksĂ„ anledningen till SFPO:s kampanj âIngen vindkraft pĂ„ vĂ„ra fiskeplatserâ.
De viktigaste fiskeplatserna prospekteras nu för havsbaserad vindkraft. Om havsbaserade vindkraftsparker etableras i Skagerrak riskeras svenskt yrkesfiskes framtid. Denna problematik mÄste politiken förstÄ och hantera pÄ ett bra sÀtt.
Genom ministerrÄdets beslut om sillfisket i oktober segrade det smÄskaliga fisket, inte industrifisket och Henrik SvedÀng har som sÄ ofta fel. Politikens beslut var klokt och bra.
Den attitydförĂ€ndring som vi ser frĂ„n politiken vad gĂ€ller fisket Ă€r positiv, fisket Ă€r en basnĂ€ring och en tillgĂ„ng för Sverige â inte som vissa partier anser en belastning.
FrĂ„gan om havsbaserad vindkraft Ă€r en ödesfrĂ„ga för svenskt yrkesfiske. FrĂ„gan mĂ„ste av politiken hanteras klokt och bra. Det gagnar inte Sverige med havsbaserad vindkraft pĂ„ vĂ„ra bĂ€sta fiskeplatser â det mĂ„ste politiken fullt ut förstĂ„, annars riskeras svenskt yrkesfiske framtida existens.
Vi hoppas och tror att politiken inte sviker yrkesfisket.
Peter Ronelöv Olsson
Ordförande, SFPO
KÀlla: sfpo.se 20.2.2024
